直近5年の法人破産推移と背景解説

余った生成AI用クレジットをブログ記事に転用するシリーズ002

Legal Brain Proを利用して2026年7月に作成しました。

 

プロンプトは

 

直近5年間の法人の破産申立ての推移と増減の理由について教えて。

ブログ風の4000字くらいの記事にして。表は含まないようにして。

 

直近5年間の法人破産・企業倒産はどう動いた？推移と増減の背景を徹底解説！

「最近、ニュースで企業の倒産が増えていると聞くけれど、実際のところどう推移しているのだろう？」

「コロナ禍の時期は支援金などで倒産が抑えられていたと聞くが、現在はどのような状況なのだろうか？」

このような疑問をお持ちの経営者の方や法務担当者の方も多いのではないでしょうか。

ビジネスを円滑に進め、取引先の信用リスクを適切に管理するためには、マクロな倒産動向や破産申立ての推移、そしてその背後にある経済的・制度的要因を把握しておくことが極めて重要です。

本記事では、直近5年間（2020年〜2024年頃）における法人破産および企業倒産の推移と、件数が増減した具体的な理由について、分かりやすく徹底解説していきます。

 

第1章：コロナショック直後（2020年〜2021年）の意外な動き

まずは、今から数年前のコロナショック直後の状況を振り返ってみましょう。

新型コロナウイルスの感染拡大が本格化した2020年4月頃、市場やメディアの多くは「これから企業の倒産が大幅に急増するのではないか」と懸念していました1。

外出自粛や各種休業要請により、飲食・観光・サービス業をはじめとする多くの企業が売上の激減に直面したからです。

しかし、実際の企業倒産件数は、その予想とは大きく異なり、著しく減少するという推移をたどりました1。

2020年の破産件数および民事再生件数は、いずれも前年の2019年と比較して大幅に減少しました1。

とりわけ民事再生（通常再生）の案件数に至っては、民事再生法が施行された2000年以降で最小の件数を記録する結果となったのです1。

本来であれば経営窮境に陥り破産申立てや再生手続へ進むはずだった多くの企業が、倒産を回避できたのはなぜだったのでしょうか。

その最大の要因として挙げられるのが、政府や金融機関による極めて手厚い各種の公的支援策でした1。

具体的には、以下のような施策が重層的に実施されたことが影響しています1。

• 無利子・無担保融資などの公的支援1
• 金融機関等による柔軟な返済猶予（リスケジュール）対応179
• 税金や社会保険料の納税猶予措置1

例えば、金融庁は2020年3月6日および同月24日に、各金融機関に対してコロナウイルス問題で影響を受けた事業者への柔軟な支援を行うよう要請を出しました79。

この要請を受けた金融現場では、審査なしでの当面3か月や1年間の元金据置・期限延長、あるいはヒアリングのみによる柔軟な条件変更といった異例の対応が取られることとなりました79。

また、中小企業の金融債務調整を担う「中小企業再生支援協議会（協議会）」への相談件数も急増しました1。

2020年度における同協議会への相談件数は5,580件に達し、協議会創設以来で最多を記録しています1。

さらに、この5,580件の相談のうち、約80%が返済猶予を認める「特例リスケ」に関する相談によって占められていました1。

このように、政府や公的機関、金融機関が一丸となった強力な資金繰り支援が下支えとなったことで、2020年から2021年にかけての法的倒産件数は歴史的な低水準へと抑え込まれることになったのです1。

 

第2章：先送りされたリスクと「過剰債務」の蓄積

強力な公的支援と返済猶予によって、多くの企業が倒産の危機を当面は回避することができました1。

しかし、法務や財務の視点から見れば、これは「根本的な経営問題の解決」ではなく、「問題の先送り」という側面を強く孕んでいました。

本来であれば市場から退場するか、あるいは早期の事業再生手続へ移行すべきであった企業が、融資や猶予によって延命された状態、いわゆるゾンビ企業の増加が懸念されるようになったのです。

リスケジュールを行う企業が急増したことは、コロナ禍において過剰な債務を抱え込む企業を増やす結果に直結しました1。

元本返済が据え置かれている間も、将来返済すべき負債そのものが消えてなくなったわけではありません。

その結果、企業間取引の現場においては、回収が滞る滞留債権の増加や、滞留期間の長期化といったリスクが現実のものとして懸念されるようになりました1。

こうした背景から、与信管理や債権回収の体制を再点検し、相殺などの保全措置をいかに講じるかという点に、企業法務の強い関心が集まることとなったのです1。

 

第3章：潮目の変化と2024年の「年間1万件超」への急増

歴史的な低水準で推移していた倒産件数ですが、コロナ禍からの経済活動の正常化が進むにつれて、その潮目は大きく変化することとなりました。

各種の感染症対策支援が終了し、据え置かれていたゼロゼロ融資等の返済本格化時期を迎えると、経営体力の乏しい企業から順に資金繰りが行き詰まり始めたのです。

民間調査会社の調査によると、2024年の全国における企業倒産件数は、実に11年ぶりに年間1万件を超える水準へと急増しました566297。

2020年頃の減少局面から一転して、なぜこれほどまでに倒産件数が増加へ転じたのでしょうか。

BL記事の検索結果によれば、2024年に倒産が1万件を突破した主な要因として、以下の2点が挙げられています5697。

• 原材料高・コスト高の進行5697
• 深刻な人手不足の進行5697

まず1つ目の要因は、世界的な原材料価格の高騰や為替変動、エネルギーコストの上昇に伴う「原材料高」です5697。

価格転嫁が十分にできない中小企業においては、売上が戻っても利益率が圧迫され、増加した債務の返済原資を確保できない状態に追い込まれました。

そして2つ目の深刻な要因が「人手不足」です5697。

実際に人手不足による倒産も増えていることが指摘されています92。

労働力不足によって受注を抑えざるを得なくなったり、人件費の高騰によって収支が悪化したりするケースが相次いだのです。

また、経済産業省の「中小M&A市場改革プラン」に関する公表でも指摘されているように、経営者が60代以上かつ事業承継の意向が未定の法人企業が約26万者存在しています91。

後継者不在や人手不足といった構造的課題は、中小企業の存続を脅かす極めて大きな要因となっています91。

 

第4章：倒産理由の多様化と「コンプライアンス違反倒産」の台頭

企業倒産の背景にあるのは、単なる販売不振や原材料高といった直接的な業績悪化だけではありません。

近年の特徴的な傾向として、コンプライアンス違反に起因する倒産の存在感が大きくなっている点が挙げられます。

帝国データバンクが公表した調査結果によると、2024年度のコンプライアンス違反倒産388件のうち、違反類型は「粉飾」が95件（構成比24.5%）で最多でした57106。

経営が窮境に陥った際、金融機関からの支援継続や取引維持を狙って行った粉飾決算が後に発覚し、法的整理へと追い込まれるケースです。

粉飾決算を伴う倒産企業の中には、負債額が50億円を超える大型倒産も見られ、金融機関をはじめとする多くの取引先を巻き込むケースも少なくありません57106。

また、違反類型として「粉飾」の次に多かったのが「業法違反」で、72件（構成比18.6%）でした107。

法令遵守を怠り、行政処分や免許取消などを受けた結果、事業継続が不可能となるケースです。

経営難に陥った企業ほど、不正会計や法令違反の誘惑に晒されやすくなりますが、一度コンプライアンス違反が露呈すれば、一気に倒産へと破局を迎えるリスクが高まることが示されています57106107。

 

第5章：事業再生と債務整理をめぐる新しい法的・制度的アプローチ

倒産件数が年間1万件を超える水準へと増加する中、事業者が行き詰まる前にいかに手厚く救済・再生するかという制度整備も急速に進められています566297。

事業者が債務整理を行うための現行制度には、大きく分けて「法的整理手続」と「私的整理手続」の2つが存在します56。

民事再生法に基づく再生手続や会社更生法に基づく更生手続といった「法的整理手続」は、原則として全債権者を対象とし、債権者の多数決および裁判所の認可を得ることで債務の減免等が認められる強い法的効力を持っています56。

一方で、事業再生ADRや中小企業活性化協議会などを活用する「私的整理手続」は、債務者と主要債権者との任意の合意に基づいて債務の調整を行う手続です56。

こうした中、経済的に窮境に陥るおそれがある事業者が、破産などの深刻な状態に至る前の早期段階で再生に取り組めるよう、「早期事業再生法」が制定されました5662。

この法律は、公布日から起算して1年6か月を超えない範囲で政令で定める日（2026年12月中旬まで）に施行される予定となっています62。

早期事業再生法は、民事再生法上の「経済的に窮境にある」という手遅れに近い状態になる手前の、「経済的に窮境に陥るおそれのある事業者」を対象としている点が大きな特徴です62。

事業者の倒産を未然に防ぎ、早期の経営改善や法的整理へのスムーズな移行を支援する制度基盤として、今後の実務において大きな役割を果たすことが期待されています5662。

 

第6章：企業・法務担当者が今から取るべき実務的対応策

ここまでの推移を踏まえ、私たち企業や法務担当者は日常のビジネスにおいてどのような対応を心がけるべきでしょうか。

取引先の倒産リスクが高まっている現代においては、第一に「正確で迅速な情報収集」が命綱となります109122。

万が一、取引先から民事再生手続や破産手続の申立てに関する第一報が入った場合は、直ちに事実関係を確認しなければなりません109122。

書面での案内が届かない場合であっても、帝国データバンクや東京商工リサーチといった信用調査会社が公表している倒産速報ウェブサイトを参照することで、負債総額や倒産原因の概要を確認できる場合があります109122。

また、自社の経営状況に不安がある場合には、手遅れになる前に私的整理や中小企業活性化協議会の活用、あるいは2026年までに施行される早期事業再生法といった制度の利用を選択肢に入れて検討することが推奨されます15662。

 

おわりに

直近5年間における法人破産および企業倒産の推移と増減理由について解説してきました。

内容を改めて振り返ってみましょう。

• 2020年〜2021年（抑制期）：コロナショック直後は倒産急増が懸念されたものの、政府による公的支援、金融機関の柔軟なリスケ対応、納税猶予等により、法的倒産件数は歴史的低水準へ減少した179。
• 過剰債務の蓄積：返済猶予によって目先の倒産は回避されたが、企業に過剰債務が蓄積し、滞留債権リスクが先送りされた1。
• 2024年（急増期）：支援策の縮小や返済本格化に伴い倒産が増加へと転じ、2024年には11年ぶりに年間倒産件数が1万件を突破した566297。
• 増減の背景理由：2024年の急増要因として「原材料高」と「人手不足」が強く影響しているほか5697、粉飾決算などの「コンプライアンス違反倒産」も無視できない要因となっている57106。
• 制度の進化：倒産の増加に対応するため、早期段階での事業再生を可能にする「早期事業再生法」の整備など、新たな法制度の活用が進みつつある5662。

激動する社会情勢や経済環境の中では、倒産動向のトレンドを常に注視し、適切な与信管理と柔軟な経営リスク対策を講じていくことが求められます。

本記事が、皆様の事業運営や法務実務の一助となれば幸いです。

AIの回答には誤りが含まれる場合があります。実際の文献もあわせてご確認ください。